·妇儿临床·

宫颈小水囊扩张应用于足月妊娠引产的效果观察

徐珩 陈力

【摘要】 目的探讨宫颈小水囊扩张应用于足月妊娠引产的临床效果。方法将2014年1月—2016年6月期间在深圳市妇幼保健院妇产科行足月妊娠引产术的120例患者随机分为观察组(60例)与对照组(60例),观察组应用宫颈小水囊扩张法,对照组应用地诺前列酮栓法,对比分析两组患者的疗效。结果(1)观察组放置时间显著长于对照组,差异有统计学意义;两组患者第一产程时间、第二产程时间、总产程时间相比差异无统计学意义。(2)组内不同时间点之间宫颈Bishop评分的比较:放置前、放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,观察组与对照组不同时间点之间的宫颈Bishop评分相比差异均有统计学意义,每组放置前的宫颈Bishop评分显著低于放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,放置4 h后的宫颈Bishop评分显著低于放置8 h后、放置12 h后,放置8 h后的宫颈Bishop评分显著低于放置12 h后。(3)不同时间点组间宫颈Bishop评分的比较:放置前、放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,观察组与对照组之间宫颈Bishop评分相比差异均无统计学意义。(4)两组患者发热率、剖宫产率、阴道分娩率、缩宫素使用率、产后出血量相比差异均无统计学意义。(5)两组新生儿出生1 min后、5 min后的Apgar评分,体重相比差异无统计学意义。结论足月妊娠引产应用宫颈小水囊扩张法和地诺前列酮栓法的疗效相当,但宫颈小水囊扩张法更为经济,且作用温和,值得临床推广应用。

【关键词】足月妊娠引产; 宫颈; 小水囊扩张; 地诺前列酮栓; Bishop评分

足月妊娠引产是目前临床上处理产科高危妊娠最常用的技术之一,其主要操作是在自然临产前采用各种人为手段启动产程,从而发挥促进分娩作用[1-2]。诸多研究认为,宫颈成熟与否是影响足月妊娠引产成功率的关键因素,传统临床常采用药物方法促进宫颈成熟,随着医学技术的发展,非药物方法逐步应用于临床[3]。本文旨在探讨宫颈小水囊扩张应用于足月妊娠引产的效果,现报告如下。

资料与方法

一、一般资料

选取2014年1月—2016年6月期间在本院行足月妊娠引产术的120例患者作为研究对象。纳入标准:(1)单胎妊娠;(2)胎位头位;(3)孕周为41周;(4)羊水指数>8 cm;(5)无产科及内科并发症;(6)无阴道分娩禁忌症。排除标准:(1)胎膜早破患者;(2)胎儿畸形患者;(3)死胎患者;(4)宫颈Bishop评分>5分;(6)合并地诺前列酮栓使用禁忌症的患者。将上述患者随机分为观察组(60例)与对照组(60例),两组患者一般资料相比差异无统计学意义,见表1。

表1两组患者一般资料的比较

组别例数年龄(岁)孕次(次)产次(次)观察组60255±3914±0508±03对照组60263±3515±0507±04

二、方法

1.治疗方法 :所有患者在处理前均给予阴道检查、宫颈Bishop评分。观察组应用宫颈小水囊扩张法,具体操作包括(1)给予患者膀胱截石位,通过窥阴器使子宫颈充分暴露,对外阴、阴道进行常规消毒。(2)将16号带气囊导尿管置入子宫腔,向气囊内注入30 ml生理盐水,轻轻向外牵拉,使子宫颈内口持续得到水囊的作用。如果患者出现宫缩时,宫口即会开大,此时水囊即会自然脱落,自动进入产程。(3)如果产妇在放置水囊12 h后仍未临产,即将水囊取出再给予人工破膜,1h后未见有效宫缩即给予0.5%缩宫素静脉点滴,对产程进行严密监测。(4)放置水囊、取出水囊后应给予抗生素预防感染。对照组应用地诺前列酮栓法,具体操作包括(1)在无菌操作下,将1枚地诺前列酮栓(Ferring Pharmaceuticals Ltd.生产,批准文号H20140332,规格为10毫克/枚)置于患者阴道后穹窿,嘱患者卧床2 h。(2)监测胎心、宫缩情况,如果患者出现破膜、临产、胎儿窘迫、子宫收缩过强以及药物不良反应时,立即将地诺前列酮栓取出,否则在给药12 h后再取出。(3)酌情给予0.5%缩宫素静脉点滴,对产程进行严密监测。

2.观察指标:(1)放置时间。观察组患者记录水囊放置、取出之间的时间间隔,对照组患者记录地诺前列酮栓放置、取出之间的时间间隔。(2)第一产程时间。从间歇5~6 min的规律宫缩开始,直至子宫颈口全开之间的时间间隔[4]。(3)第二产程时间。从子宫口开全至胎儿娩出之间的时间间隔[4]。(4)总产程时间。从临产开始直至胎盘分娩出来的时间间隔[4]。(5)宫颈Bishop评分。根据《Bishop宫颈成熟度评分量表》[5]进行评分。(6)发热率、剖宫产率、阴道分娩率、缩宫素使用率。(7)产后出血量。采用称重法进行计算,产后出血量(ml)=[有血敷料重量(g)-干敷料重量(g)]/1.05[6]。(8)新生儿Apgar评分。根据新生儿皮肤颜色、心率、弹足底或插鼻反应、肌张力、呼吸等5个指标进行评分。

3.统计学处理:应用SAS 9.0统计软件进行数据分析,两组之间放置时间、产程时间、宫颈Bishop评分、产后出血量、Apgar评分比较采用u检验,组内不同时间点之间宫颈Bishop评分比较采用重复测量设计资料的方差分析、配对设计t检验,两组之间阴道分娩率、缩宫素使用率比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

一、两组患者放置时间及产程时间的比较

观察组患者均未发生小水囊脱落,亦未在小水囊取出前临产。对照组有2例患者发生频强宫缩,经对症处理后得到控制,无提前取出。观察组放置时间显著长于对照组,组间差异有统计学意义;两组患者第一产程时间、第二产程时间、总产程时间相比差异无统计学意义。见表2。

表2两组患者放置时间及产程时间的比较

组别 例数放置时间第一产程时间第二产程时间总产程时间观察组60119±25∗513±336071±049616±346对照组6062±59509±297061±046580±280

注:与对照组比较,*P<0.05

二、两组患者宫颈Bishop评分的比较

1.组内不同时间点之间宫颈Bishop评分的横向比较:放置前、放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,观察组与对照组不同时间点之间的宫颈Bishop评分相比差异均有统计学意义,两组患者放置前的宫颈Bishop评分均显著低于放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,两组患者放置4 h后的宫颈Bishop评分均显著低于放置8 h后、放置12 h后,两组患者放置8 h后的宫颈Bishop评分均显著低于放置12 h后,差异均有统计学意义。

2.不同时间点组间宫颈Bishop评分的纵向比较:放置前、放置4 h后、放置8 h后、放置12 h后,观察组与对照组之间宫颈Bishop评分相比差异均无统计学意义。见表3。

表3两组患者宫颈Bishop评分的比较分)

组别 例数放置前a放置4h后b放置8h后c放置12h后观察组60350±116∗567±086∗615±076∗714±060∗对照组60375±120584±124637±108730±083

注:两组比较,*P<0.05;每组放置前分别与放置4 h、8 h、12 h后比较,aP<0.05;每组放置4 h后分别与放置8 h、12 h后比较,bP<0.05;每组放置8 h后与放置12 h后比较,cP<0.05。

三、两组患者分娩方式等指标的比较

两组患者发热率、剖宫产率、阴道分娩率、缩宫素使用率、产后出血量相比差异均无统计学意义。见表4。

表4两组患者分娩方式等指标的比较

组别 例数发热率[例(%)]剖宫产率[例(%)]阴道分娩率[例(%)]缩宫素使用率[例(%)]产后出血量(x±s,ml)观察组6027(450)19(317)41(683)22(367)347±39对照组6024(400)17(283)43(717)20(333)355±56

四、两组新生儿Apgar评分及体重的比较

两组新生儿出生1min后、5 min后的Apgar评分及体重相比差异均无统计学意义。见表5。

表5两组新生儿Apgar评分及体重的比较

组别 例数出生后1minApgar评分(分)出生后5minApgar评分(分)体重(kg)观察组6095±1198±08330±037对照组6093±1097±06321±032

传统临床在足月妊娠引产过程中常采用药物方法促进宫颈成熟,目前常使用的药物有地诺前列酮栓、米索前列醇、缩宫素等[7]。不同药物促宫颈成熟效果有一定的差别。范勤颖等[8]报道,地诺前列酮栓组产妇引产后宫颈Bishop评分、促宫颈成熟总有效率显著高于米索前列醇组,而剖宫产率、临产发动时间、总产程时间、产后出血量均显著低于米索前列醇组。由此可见,地诺前列酮栓用于足月妊娠促宫颈成熟及引产效果优于米索前列醇,可显著降低剖宫产率。高树芬[9]报道,米索前列醇组给药后8 h的Bishop评分、顺产率显著高于缩宫素组,临产时间、诱发宫缩时间、总产程时间均显著低于缩宫素组。由此可见,足月妊娠引产应用米索前列醇的效果优于缩宫素,米索前列醇能显著缩短临产时间、产程,并提高顺产率。

由上述可知,足月妊娠引产应用地诺前列酮栓促进宫颈成熟的效果是比较理想的。值得注意的是,地诺前列酮栓存在某些禁忌症,如对前列腺素过敏、胎位异常、瘢痕子宫、头盆不称、不明原因阴道出血等患者不宜使用地诺前列酮栓[10]。基于上述情况,非药物方法如宫颈小水囊扩张在临床上逐步应用于促进宫颈成熟,其机制是通过宫颈内球囊压力对宫颈管产生刺激作用,促使宫颈局部加速合成、释放内源性前列腺素,进一步发挥促进宫颈软化、成熟作用[11]。颉丽等[12]报道,水囊引产组阴道分娩率高于缩宫素引产组,由此可见,宫颈不成熟的足月妊娠产妇应用Feloy’s导尿管自制水囊可以有效地提高宫颈评分,可以作为一种安全、有效、方便、成本低的引产方法。

在本研究中,观察组应用宫颈小水囊扩张法促进宫颈成熟,对照组应用地诺前列酮栓法促进宫颈成熟,结果显示观察组放置时间显著长于对照组(P<0.05),但是两组患者第一产程时间、第二产程时间、总产程时间,不同时间点宫颈Bishop评分,发热率、剖宫产率、阴道分娩率、缩宫素使用率、产后出血量相比差异均无统计学意义,且两组新生儿出生

1 min后、5 min后的Apgar评分,体重相比差异均无统计学意义。由此可见,足月妊娠引产应用宫颈小水囊扩张法和地诺前列酮栓法的疗效相当。尽管如此,宫颈小水囊扩张法仍然存在一定的优点,如费用低于进口药物地诺前列酮栓,其主要通过机械刺激发挥作用,因此,比地诺前列酮栓作用更为温和。综上所述,宫颈小水囊扩张应用于足月妊娠引产的效果确切,是临床足月妊娠引产的理想方法。

参考文献

1 韩俊,覃家雅.COOK 宫颈扩张球囊用于足月妊娠引产的临床观察.中国微创外科杂志,2016,16:597-600.

2 孙桂蓉.催产素联合COOK宫颈扩张球囊用于足月妊娠引产的效果分析.中国妇幼保健,2016,31:646-648.

3 关宝星,钟沛文.低位水囊用于足月妊娠引产方法的临床效果分析.浙江临床医学,2016,18:1121-1122.

4 陈亭亭.瑞芬太尼自控镇痛泵对分娩的镇痛作用及对产程的影响.东南大学学报(医学版),2016,35:589-592.

5 何闰,杨丽娜,张虹,等.低剂量米索前列醇用于Bishop宫颈成熟度评分值低待产孕妇引产的临床研究.中华妇幼临床医学杂志(电子版),2015,11:35-38.

6 江丽琴,周静,黄伟政.称重法、容积法、面积法、休克指数法测定产后出血量比较研究.中国医药导报,2014,11:58-61.

7 樊晓然.促宫颈成熟药物对延期妊娠孕妇分娩结局及围产儿的影响.海南医学,2014,25:1289-1291.

8 范勤颖,李灿,杜胜巧.地诺前列酮栓与米索前列醇用于足月妊娠引产效果比较.中国药业,2015,24:145-146.

9 高树芬.小剂量米索前列醇与缩宫素用于足月引产效果比较.山东医药,2014,54:106-106,107.

10 Tsikouras P,Koukouli Z,Manav B,et al.Induction of labor in post-term nulliparous and parous Women-potential advantages of misoprostol over dinoprostone.Geburtshilfe Frauenheilkd,2016,76:785-792.

11 Parkes I,Kabiri D,Hants Y,et al.The indication for induction of labor impacts the risk of cesarean delivery.J Matern Fetal Neonatal Med,2016,29:224-228.

12 颉丽,姜岩,刘亚利,等.Feloy’s导尿管自制水囊在足月妊娠引产中的临床观察.中国生育健康杂志,2015,26:357-358.

Effect of small water bag on labor induction in term pregnancy:A randomized study

XU Heng,CHEN Li.

Department of Gynecology and Obstetrics,Maternal and Child Health Hospital of Shenzhen City,Guangdong518000,China

[Abstract]ObjectiveTo examine the effect of small water bag compared to dinoprostone suppositories on induction of labor in term pregnancy.Methods120 full-term pregnant women who would undergo elective labor induction were enrolled from January 2014 to June 2016 in Maternal and Child Health Hospital of Shenzhen City,and were randomly assigned to receive either small water bag (intervention group,60 participants) or dinoprostone suppositories (control group,60 participants).ResultsThe placement time was significantly longer in intervention group than the control group (P<0.05),whereas there was no difference in the duration of the first stage of labor,the second stage of labor, and the total time of labor. Within each group, the cervical Bishop scores assessed at different time points (before placement and 4h, 8h, and12h after placement) differed significantly, and the scores increased with the time of placement. There was no difference in the cervical Bishop scores between the intervention and control group at all the four time points. There was no significant difference in the rate of fever, cesarean section, oxytocin use, and postpartum hemorrhage between the two groups. There was also no difference in 1 min and 5 min Apgar score birth weight of neonates born to mothers of the two groups.ConclusionThe effect of small water bag is comparable to that of dinoprostone suppositories on labor induction for full-term pregnancy, while the former has a lower cost and its effect is not so strong and therefore might be worthy of being generalized in clinical settings.

[Key words]Labor induction,Full-term pregnancy; Cervical; Small balloon dilatation; Dinoprostone Suppositories; Bishop score

作者单位:518000 广东,广东省深圳市妇幼保健院妇产科

(收稿日期:2017-01-24)

(中文编辑:方玉霞)

(英文编辑:李宏田)