TERC基因、HPVL1蛋白在宫颈癌筛查中的应用研究

【摘要】目的探讨染色体端粒酶RNA基因(TERC)、人乳头瘤病毒蛋白L1(HPVL1)在宫颈癌筛查中的应用研究。方法选择2015年9月—2017年9月在我院妇科门诊体检有性生活的女性1 280例，进行TCT、HPV、TERC、HPVL1检测，有任一阳性结果者均进行阴道镜下活检及病理诊断，评价4种筛查的敏感度、特异度及约登指数，分析不同筛查方法诊断价值。结果联合筛查中TCT+HPV+TERC或HPVL1的约登指数最高，真实性最好。随着宫颈恶变的严重程度增加，TCT、HPV阳性表达率上升，各组间TCT、HPV阳性表达率比较无差异( P >0.05)； TER C基因检测阳性率上升，HPVL1蛋白阳性表达下降，各组间 TER C、HPVL1阳性表达率分别比较有差异( P <0.05)。结论 HPVL1能较好地预测宫颈癌变的情况；TERC能够诊断宫颈癌的病变程度及预后情况。TCT+HPV联合TERC或HPVL1能更准确地预测宫颈癌发生发展情况。

目前，宫颈癌是唯一一种能够预防、降低病死率和早期治愈 [1] 的癌症，我国每年有约14万新发病例，占全球新发病例总数的三分之一 [2] 。高危人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)是致病主要病因，越来越多的学者关注HPV相关的基因、蛋白的异常表达，染色体端粒酶RNA基因(human telomerase gene, TER C)扩增能够阻止细胞凋亡，导致宫颈病变 [3] 。人乳头瘤病毒蛋白L1(human papilloma virus protein L1,HPVL1)是HPV结构蛋白，当HPV感染后HPVL1表达缺失，宿主无法对其进行识别，不能产生抗体，也不能及时清除，导致肿瘤发生 [4-5] 。虽然TCT、HPV检测互补了低敏感度、低特异度的缺点，但是为了了解感染HPV后的发展趋势，进行风险评估，本研究探讨TERC、HPVL1在筛查宫颈癌中的应用价值。

对象与方法

1.研究对象：2015年9月—2017年9月在我院妇科门诊体检有性生活的女性1 280例，排除妊娠期、月经期、激素治疗史、宫颈手术史，均进行宫颈癌TCT筛查、HPV检测。研究对象年龄(21～62)岁，平均(39.3±4.5)岁，TCT筛查、HPV、TERC、HPVL1检测中任一项阳性结果者均进行阴道镜下活检及病理学诊断，以病理结果为金标准。

(1)标本采集：研究对象禁止性生活、禁浴及阴道冲洗24 h，毛刷在宫颈口顺时针方向转动3～5周，分别用于TCT、HPV、 TER C基因、HPVL1蛋白检测。

(2)TCT检测：新柏氏2000全自动制片机(美国赛迪公司生产，型号ThinPrep 2000)处理，固定、染色，显微镜下阅片。

(3)HPV检测：采用TM导流杂交检测HPV-DNA，按照核酸分子快速杂交试剂盒说明(香港凯普生物公司)，检测高危HPV(16、18、31、33、35、39、45、51、52、53、56、58、59、66、68、CP8304)和低危HPV(6、11、42、43、44)。高危位点出现蓝色为HPV阳性。

(4) TER C基因检测：采用荧光原位杂交FISH技术(北京金菩嘉科技公司)，显微镜下每例观察100个杂交信号强的细胞，正常细胞核为红绿色信号各2个，而 TER C基因异常扩增时红色、绿色信号分别大于2个。计算阈值=(异常细胞平均数+3×标准差)×100%。本研究对50例健康者宫颈细胞进行FISH检测，计算实验阈值为6%。因此检测阈值结果>6%，为 TER C基因阳性；若=6%，需要增加细胞数量进行检测；若<6%为阴性。

(5)HPVL1蛋白检测：采用免疫组化法(美国爱迪旺斯医疗公司)人乳头瘤病毒检测试剂盒，细胞核出现红色为HPVL1阳性。

(6)阴道镜活检：暴露宫颈，进行醋酸白试验、碘试验，在阳性部位活检，深度达到宫颈上皮基底层，置于甲醛液中固定，行病理检查。

3.统计学分析：采用SPSS 17.0分析，各组间敏感度、特异度比较采用 χ 2 检验， P <0.05为差异有统计学意义。

结果

1.TCT结果：1280例中，TCT异常者占25.2%(323/1 280)，包括非典型鳞状上皮细胞14.2%(182/1 280)，低度鳞状上皮病变8.2%(105/1 280)，高度鳞状上皮病变2.8%(36/1 280)。HPV检测结果显示：1280例中HPV阳性者22.3%(286/1 280)，包括低危感染者1.0%(13/1 280)，高危感染者20.9%(267/1 280)，混合感染者0.5%(6/1 280)。 TER C阳性者7.0%(90/1 280)，HPVL1阳性者4.7%(60/1 280)。

2.阴道镜活检结果：TCT、HPV检查结果任一异常者进行阴道镜下活检462例(36.1%)，病理结果：宫颈炎症20%(256/1 280)，宫颈病变16.1%(206/1 280)。病变包括：CINⅠ5.3%(68/1 280)，CINⅡ5.9%(76/1 280)，CINⅢ3.9%(51/1 280)，鳞状细胞癌(SCC)0.8%(11/1 280)。

3.诊断性试验结果：联合筛查中TCT+HPV+TERC或HPVL1的约登指数最高，真实性最好。各种筛查方法指标见表1。

表1 不同筛查方法的筛查指标分析

4.宫颈癌 TCT 、HPV的表达:随着宫颈恶变严重程度增加，TCT、HPV阳性表达率上升，Normal、CINⅠ期、CINⅡ期、CINⅢ期、SCC各组间TCT、HPV阳性表达率比较，差异无统计学意义( P >0.05)，见表2。

表2 宫颈癌 TCT 、HPV的表达

5.宫颈癌 TER C、HPVL1的表达：随着宫颈恶变的严重程度增加， TER C基因检测阳性率上升，HPVL1蛋白阳性表达下降，Normal、CINⅠ期、CINⅡ期、CINⅢ期、SCC各组间 TER C、HPVL1阳性表达率分别比较 ( P <0.05),见表3。

表3 宫颈癌 TER C、HPVL1的表达

讨论

宫颈癌筛查中TCT、HPV初筛敏感度较高，假阳性率高，因此HPV阳性患者需要分流检测，提高宫颈癌筛查率。仅9%的患者HPV感染持续2年以上，临床医生进行风险评估及准确的治疗，可以减少宫颈癌的发生 [6-7] 。HPVL1蛋白阳性表达具有诱发免疫细胞产生抗体清除感染细胞，但是当HPV病毒整合到宿主细胞基因中，造成HPVL1壳蛋白表达缺损，宿主细胞不能产生抗体、无法识别并清除病变细胞，因此HPVL1蛋白可预测感染细胞的趋势 [8] 。有研究 [9-10] 指出，在宫颈癌组织及转移组织中 TER C阳性表达随肿瘤期级别升高而增加。因此 TER C基因是评价预后的指标。① TER C基因检测鉴别诊断宫颈癌病变的高度、低度准确率达90% [14] ，可以预测转归。②对宫颈病变治疗后的效果评估。③对宫颈癌术后患者，早期预测复发及转移情况。

本研究结果显示，随着CIN病变加重， TER C基因检测阳性率增加，本研究结果与马玉兰等 [11] 结果一致。本研究中 TER C基因阳性85例(76例宫颈病变)，特异度较高，因此将 TER C作为预测宫颈癌指标。本研究结果表明，随着CIN病变加重，HPVL1蛋白阳性表达下降，说明免疫抗体减少，细胞免疫反应减少，高危HPV持续感染，则发生CIN、宫颈癌的几率增加，因此将HPVL1蛋白作为预测感染的趋势。本研究结果发现①单独检测TCT敏感度较高，但是特异度较低，考虑慢性炎症刺激导致假阳性。②单独检测HPV特异性较低，考虑多数女性有一过性感染导致假阳性。③ TER C、HPVL1单独检测时，敏感度低，但特异度较高，说明 TER C、HPVL1单独使用有局限性；若 TER C、HPVL1分别联合TCT或HPV检测时灵敏度提高，但约登指数无明显变化。④TCT联合HPV检测时，敏感度、特异度比单独使用时均提高，约登指数较高。⑤TCT联合HPV，联合 TER C或HPVL1检测时，敏感度明显提高，约登指数最高，说明此时真实性较好、准确性较好，但由于 TER C、HPVL1检测成本较高，因此在经济条件允许情况下，建议TCT或HPV任一阳性患者均进行 TER C、HPVL1检测评估病变风险，能够指导临床分流管理及治疗。

综上所述，HPV阳性检测分流时，HPVL1能较好地预测宫颈癌变的情况；TERC能够诊断宫颈癌的病变程度及预后情况。TCT+HPV联合 TER C或HPVL1检测时，特异性及约登指数最高，可准确地预测宫颈癌发生发展情况。

1 厉宣英,何君梅.高危型HPV DNA负荷量在预测CINⅠ转归可能性中的价值.潍坊医学院学报,2015,37:300-302.

2 张博,张颖,牛力春,等.液基细胞学联合HPVmRNA检测对宫颈癌的诊断价值.现代肿瘤医学,2016,24:118-122.

3 Li T,Tang L,Bian D, et al .Detection of h TER C and c - M YC genes in cervical epithelial exfoliated cells for cervical cancer screening.Int J Mol Med,2014,33:1289-1297.

4 李亚波,杨隽,丁世霖,等.人乳头瘤病毒、端粒酶基因及3号染色体数目与宫颈病变关系的探讨.国际检验医学杂志,2016,37:326-328.

5 齐丽敏,杨青,冯晔,等.TCT联合HPV及hTERC、HER-2和c-myc基因在宫颈高度病变筛查中的价值研究.现代肿瘤医学,2015,23:2180-2183.

6 Pileggi C,Flotta D,Bianco A,et al.Is HPV DNA testing specificity comparable to that of cytological testing in primary cervical cancer screening? Results of a meta-analysis of randomized con-trolled trials.Int J Cancer,2014,135:166-177.

7 季雯婷,楼微华,洪祖蓓,等.TCT、HPV、h-TERC基因和c-MYC基因联合检测在宫颈疾病筛查中应用价值研究.现代妇产科进展,2014,23:105-108,112.

8 Kusy M,Obrzut B,Kluska J.Application of gene expression pro-gramming and neural networks to predict adverse events of radical hysterectomy in cervical cancer patients.Med Biol Eng Comput,2013,51:1357-1365.

9 钱敏,姚芳芳,尤志学,等.宫颈脱落细胞中HPVL1壳蛋白的表达及临床意义.中国妇产科临床杂志,2013,14:30-33.

10 吴丹梅,陈曼玲,金松.TCT HPV及hTERC基因检测在宫颈癌筛查中的临床价值.重庆医学,2013,42:4185-4187.

11 马玉兰,玛依努尔·尼牙孜,张海萌,等.HPVL1壳蛋白与h TER C基因联合检测诊断新疆维、汉妇女宫颈病变CIN2 + 的临床价值.现代生物医学进展,2016,16:1281-1284,1340.