|
|
|
| 医疗失效模式与效应分析在辅助生殖患者身份识别管理中的应用 |
| 孙小玲, 陈毓, 蔡美燕, 张玲莉, 徐蕾, 刘海宁, 计长琴, 曹正蓉, 周建军 |
| 210008 南京,南京大学医学院附属鼓楼医院生殖医学中心 |
|
|
|
|
摘要 目的 探讨医疗失效模式和效应分析(HFMEA)在辅助生殖助孕患者身份识别管理中的风险防范管理效果。方法 应用HFMEA对本中心辅助生殖助孕患者诊疗流程中的身份识别进行科学管理,包括(1)成立生殖中心护理HFMEA小组;(2)绘制助孕患者诊疗流程图;(3)使用HFMEA对流程中每一步骤进行分析、评估,列出每一步骤可能发生的失效模式、失效原因与失效后果,对每一失效模式发生的风险优先指数(RPN)进行统计分析和反馈;(4)根据RPN制定并实施改进行动以减低医疗风险。结果 实施HFMEA管理、采取一系列改进行动后,RPN明显降低,特别是在指纹采集、指纹识别正确的取卵取精患者及正确的胚胎移植患者时,RPN下降95.0%;有效杜绝三起企图实施非法代孕的案例发生,极大保障了辅助生殖患者身份识别安全。结论 HFMEA管理方法可保障辅助生殖助孕患者身份识别安全,运用HFMEA管理方法可持续改进辅助生殖各项管理质量。
|
|
| 关键词 ：
医疗失效模式与效应分析,
辅助生殖,
患者身份识别
|
|
收稿日期: 2018-02-05
|
| 基金资助:江苏省临床医学科技专项(BL2014003);南京市青年卫生人才项目(QRX17134) |
|
通讯作者:
周建军(zhou6jj@sina.com)
|
| 引用本文: |
|
孙小玲, 陈毓, 蔡美燕, 张玲莉, 徐蕾, 刘海宁, 计长琴, 曹正蓉, 周建军. 医疗失效模式与效应分析在辅助生殖患者身份识别管理中的应用[J]. 中国生育健康杂志, 2018, 29(6): 570-575.
|
|
|
|
| 链接本文: |
| http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/ 或 http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/Y2018/V29/I6/570 |
1 张学红,何方方,主编.辅助生殖护理技术.第1版.北京:人民卫生出版社,2015:11.
2 孙小玲,李晓琴,蔡美燕,等.辅助生殖助孕患者身份识别的全程精细化管理.护理学报,2017,24:28-31.
3 庄晓艳,许勤,朱姝芹,等.身体约束失效风险评估与管理对策的研究.中华护理杂志,2014,49:816-820.
4 潘映霞,苏碧齐,麦小兰.失效模式与效应分析在化验标本运送管理中的应用.中国护理管理,2012,12:84-86.
5 刘亚平,董军,马力,等.应用失效模式预防可避免性压疮研究.中国护理管理,2010,10:9-12.
6 中华人民共和国卫生部.人类辅助生殖技术规范.中国生育健康杂志,2004,15:4-9.
7 中华医学会.临床技术操作规范:辅助生殖技术和精子库分册.北京:人民军医出版社,2010:24.
8 Cronrath P,Lynch TW,Gilson LJ,et al.PCA oversedation:Application of Healthcare Failure Mode Effect Analysis ( HFMEA).Nurs Econo,2011,29:79-87. |
| [1] |
梁瑞晨, 张申洪, 韩杰, 雷珊, 杨昌美, 曾梁楠. 接受辅助生殖技术治疗的不孕女性的心理特点及相关因素分析[J]. 中国生育健康杂志, 2018, 29(4): 379-382. |
| [2] |
吴蔓, 姚娟, 雷晓静. 阶段性追踪随访管理在人类辅助生殖技术患者护理质量管理中的应用[J]. 中国生育健康杂志, 2018, 29(3): 253-255. |
| [3] |
张新艳, 姚元庆. 人类辅助生殖技术子代安全性研究进展[J]. 中国生育健康杂志, 2016, 27(5): 491-493. |
| [4] |
黄映琴, 张波. 行全胚冷冻预防OHSS的研究新进展[J]. 中国生育健康杂志, 2016, 27(5): 497-500. |
| [5] |
吕品, 陈秀娟, 王煜. 慢性子宫内膜炎对女性生殖助孕的影响[J]. 中国生育健康杂志, 2016, 27(4): 394-396. |
| [6] |
黄小娟, 综述, 张波, 冯贵雪, 周红, 审校. 选择性单囊胚移植的研究进展[J]. 中国生育健康杂志, 2016, 27(4): 397-400. |
| [7] |
刘倩, 杨菁. 辅助生殖技术中卵子捐赠的现状及面临的挑战[J]. 中国生育健康杂志, 2015, 26(6): 575-577. |
| [8] |
陈平忍, 郭清, 杨波. 输卵管性不孕的诊断与治疗现状[J]. 中国生育健康杂志, 2015, 26(4): 383-386. |
|
|
|
|
