β-hCG比值联合子宫内膜厚度对不明位置妊娠结局的预测价值

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (10)

全文: PDF (697 KB) HTML (25 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨联合检测人绒毛膜促性腺激素(β-hCG)比值(48 h/0 h)和子宫内膜厚度预测早期不明位置妊娠(PUL)结局的价值。方法对2020年1—12月在本院就诊的241例PUL患者(妊娠4～6周)进行前瞻性临床观察,患者年龄17～45岁,均行经阴道彩色多普勒超声测量子宫内膜厚度,观察血清血hCG水平变化(0 h和48 h),记录妊娠结局(自然流产、宫内妊娠和异位妊娠)。对三种妊娠结局的β-hCG比值和内膜厚度进行组间比较,通过受试者工作特征ROC曲线确定预测各组的最佳指标和阈值,评估各单项指标及其不同指标组合对异位妊娠的诊断价值。结果 241例PUL孕妇中,根据随访结果,其中自然流产(自然流产组)86 例,宫内妊娠(宫内妊娠组)89例,异位妊娠(异位妊娠组)66例。三组妊娠结局的血清β-hCG(48 h／0 h)比值,组间两两比较差异有统计学意义,且宫内妊娠组高于异位妊娠组高于自然流产组;三组子宫内膜厚度比较,差异有统计学意义;自然流产组和异位妊娠组的内膜厚度差异无统计学意义,但这两组与宫内妊娠组的内膜厚度比较,差异均有统计学意义,且均低于宫内妊娠组的内膜厚度。与自然流产比较,β-hCG比值、内膜厚度诊断异位妊娠的截断值分别为0.95和5.5,血清β-hCG比值、子宫内膜厚度及两者联合预测异位妊娠的ROC曲线下面积分别为0.83、0.50、0.84,敏感度分别为90.9%、100.0%、89.4%,特异度分别为80.2%、16.3%、82.6%。与宫内妊娠比较,β-hCG比值、内膜厚度诊断异位妊娠截断值分别为1.4和15.5,血清β-hCG比值、子宫内膜厚度及两者联合预测异位妊娠的ROC曲线下面积分别为0.87、0.86、0.94,敏感度分别为88.8%、57.3%、86.5%,特异度分别为78.8%、100%、90.9%。血清β-hCG比值(1.40)联合子宫内膜厚度(<15.5 mm)检测异位妊娠诊断符合率高于单项血清β-hCG比值检测(95.5％ vs 78.8％),差异有统计学意义。结论血清β-hCG比值对预测PUL妊娠结局具有较好的价值,联合阴道超声测量子宫内膜厚度可提高预测的准确性,从而帮助临床医师早期诊治异位妊娠。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄羽君
	朱云晓
	袁鲲
	王松娟
	刘文芬
	郝轶

关键词 ： β-hCG比值, 子宫内膜厚度, 不明位置妊娠, 阴道超声

收稿日期: 2021-05-24

ZTFLH:	R17
	R71

基金资助:广东省自然科学基金面上项目(2021A1515011585 );深圳市科创委面上项目(JCYJ20190814110207603);深圳市科创委基金面上项目(JCYJ20190814170205768)

通讯作者: 郝轶(haoyi0320sz@163.com)

引用本文:

黄羽君, 朱云晓, 袁鲲, 王松娟, 刘文芬, 郝轶. β-hCG比值联合子宫内膜厚度对不明位置妊娠结局的预测价值[J]. 中国生育健康杂志, 2022, 33(4): 353-356.

链接本文:

http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/ 或 http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/Y2022/V33/I4/353

1 Barnhart K,van Mello NM,Bourne T,et al.Pregnancy of unknown location:a consensus statement of nomenclature,definitions,and outcome.Fertil Steril,2011,95:857-866.
2 Fields L,Hathaway A.Key Concepts in Pregnancy of Unknown Location:Identifying Ectopic Pregnancy and Providing Patient-Centered Care.J Midwifery Womens Health,2017,62:172-179.
3 Yadav P,Singla A,Sidana A,et al.Evaluation of sonographic endometrial patterns and endometrial thickness as predictors of ectopic pregnancy.Int J Gynaecol Obstet,2017,136:70-75.
4 Bobdiwala S,Al-Memar M,Farren J,et al.Factors to consider in pregnancy of unknown location.Womens Health (Lond),2017,13:27-33.
5 Kirk E,Daemen A,Papageorghiou AT,et al.Why are some ectopic pregnancies characterized as pregnancies of unknown location at the initial transvaginal ultrasound examination?.Acta Obstet Gynecol Scand,2008,87:1150-1154.
6 赵富清,刘清秀,罗利平.血清β-hCG、子宫内膜厚度与不明位置妊娠患者妊娠结局的相关性研究.中国妇幼健康研究,2015,26:1251-1253,1258.
7 Morin L,Cargill YM,Glanc P.Ultrasound Evaluation of First Trimester Complication of Pregnancy.J Obstet Gynaecol Can,2016,38:982-988.
8 Condous G,Kirk E,Lu C,et al.Diagnostic accuracy of varying discriminatory zones for the prediction of ectopic pregnancy in women with a pregnancy of unknown location.Ultrasound Obstet Gynecol,2005,26:770-775.
9 倪金莲,陈丽华.β-hCG比值联合子宫内膜厚度预测早期不明位置妊娠者异位妊娠的临床价值.中国计划生育学杂志,2014,22:403-406.
10 Christodoulou E,Bobdiwala S,Kyriacou C,et al.External validation of models to predict the outcome of pregnancies of unknown location:a multicentre cohort study.BJOG,2021,128:552-562.
11 Barnhart KT,Guo W,Cary MS,et al.Differences in Serum Human Chorionic Gonadotropin Rise in Early Pregnancy by Race and Value at Presentation.Obstet Gynecol,2016,128:504-511.
12 汪莉,杨兆林,陈茵,等.子宫内膜厚度、β-hCG、E2、E2/P、CA125诊断早期异位妊娠的价值.中国妇幼保健,2017,32:4365-4367.
13 Rombauts L,McMaster R,Motteram C,et al.Risk of ectopic pregnancy is linked to endometrial thickness in a retrospective cohort study of 8120 assisted reproduction technology cycles.Hum Reprod,2015,30:2846-2852.
14 Reid S,Nadim B,Bignardi T,et al.Association between three-dimensional transvaginal sonographic markers and outcome of pregnancy of unknown location:a pilot study.Ultrasound Obstet Gynecol,2016,48:650-655.