宫颈锥切术对初产妇分娩方式的影响

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (12)

全文: PDF (311 KB) HTML (22 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的观察宫颈锥切术及锥切术后至开始妊娠的时间间隔对分娩方式的影响。方法选择2016年5月—2018年4月在首都医科大学附属北京妇产医院建档的有锥切术史的足月妊娠初产妇115例作为观察组,年龄26~41岁;随机选择同期无锥切术史的足月妊娠初产妇222例作为对照组,年龄24~40岁。按分娩方式将产妇分为自然分娩组、产钳助产组、剖宫产组。通过回顾性研究,用卡方检验比较两组产妇分娩方式差异,用Fisher精确检验和卡方检验分别比较两组产妇产钳和剖宫产指征的差异,用Kruskal-Wallis检验分析宫颈锥切术后至开始妊娠的时间间隔对分娩方式的影响。结果观察组使用产钳的病例数显著高于对照组(12.2% vs 5.9%,P=0.043),其中为了缩短第二产程而使用产钳的病例数显著高于对照组(50% vs 7.7%,P=0.033)。观察组中的自然分娩组、产钳助产组和剖宫产组,三组在宫颈锥切术后至开始妊娠的时间间隔的比较上,无显著性差异(P>0.05)。结论与对照组相比,有宫颈锥切术史的初产妇因第二产程延长导致产钳助产概率增加。宫颈锥切术后至妊娠的时间间隔不影响分娩方式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	袁敏
	代荫梅

关键词 ：宫颈锥切术, 分娩方式, 锥切术后至开始妊娠的时间间隔

收稿日期: 2022-04-27

ZTFLH:

R71

基金资助:北京市科委生物医药与生命科学创新培育研究(z161100000116065)

通讯作者: 代荫梅(fcyydym@ccmu.edu.cn)

引用本文:

袁敏, 代荫梅. 宫颈锥切术对初产妇分娩方式的影响[J]. 中国生育健康杂志, 2023, 34(4): 349-352.

链接本文:

http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/ 或 http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/Y2023/V34/I4/349

[1] Comprehensive Cervical Cancer Control:a guide to essential practice-2nd edition.2nd.World Health Organization,2014:235.
[2] 魏丽惠,赵昀,沈丹华,等.中国子宫颈癌筛查及异常管理相关问题专家共识(一).中国妇产科临床杂志,2017,18:190-192.
[3] Stout MJ,Frey HA,Tuuli MG,et al.Loop electrosurgical excision procedure and risk of vaginal infections during pregnancy:an observational study.BJOG,2015,122:545-551.
[4] Gatta LA,Kuller JA,Rhee E.Pregnancy Outcomes Following Cervical Conization or Loop Electrosurgical Excision Procedures.Obstet Gynecol Surv,2017,72:494-499.
[5] Maina G,Ribaldone R,Danese S,et al.Obstetric outcomes in patients who have undergone excisional treatment for high-grade cervical squamous intra-epithelial neoplasia.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2019,236:210-213.
[6] 马丁沈铿,主编.妇产科学.第三版.北京:人民卫生出版社,2015:181,296-310.
[7] 孟然,戚红.宫颈锥切术后妊娠结局临床分析.中国实用妇科与产科杂志,2012,28:524-526.
[8] 雷玲玲,刘晓巍.手术治疗对宫颈上皮内瘤变患者阴道分娩的影响.中国医药导报,2013,10:42-44.
[9] Shin JE,Shin JC,Kim SJ,et al.Effect of cerclage on labor course and obstetric outcome:a case-control study.J Matern Fetal Neonatal Med,2012,25:1779-1782.
[10] Chen H,Cao L,Cao W,et al.Factors affecting labor duration in Chinese pregnant women.Medicine(Baltimore),2018,97:e13901.
[11] 中华医学会妇产科学分会产科学组,中华医学会围产医学分会.对“新产程标准及处理的专家共识(2014)”的理解和说明.中华围产医学杂志,2018,21:81-83.
[12] Kirn V,Geiger P,Riedel C,et al.Cervical conisation and the risk of preterm delivery:a retrospective matched pair analysis of a German cohort.Arch Gynecol Obstet,2015,291:599-603.
[13] Buller RE,Jones HW 3rd.Pregnancy following cervical conization.Am J Obstet Gynecol,1982,142:506-512.
[14] Klaritsch P,Reich O,Giuliani A,et al.Delivery outcome after cold-knife conization of the uterine cervix.Gynecol Oncol,2006,103:604-607.
[15] Liverani CA,Di Giuseppe J,Clemente N,et al.Length but not transverse diameter of the excision specimen for high-grade cervical intraepithelial neoplasia(CIN 2-3) is a predictor of pregnancy outcome.Eur J Cancer Prev,2016,25:416-422.
[16] Bjørge T,Skare GB,Bjørge L,et al.Adverse Pregnancy Outcomes After Treatment for Cervical Intraepithelial Neoplasia.Obstet Gynecol,2016,128:1265-1273.
[17] Chevreau J,Mercuzot A,Foulon A,et al.Impact of Age at Conization on Obstetrical Outcome:A Case-Control Study.J Low Genit Tract Dis,2017,21:97-101.