磁性活性细胞分选法对新鲜和冷冻精液优化效果的研究

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (378 KB) HTML (22 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨比较磁性活性细胞分选法(MACS)对新鲜精液和冷冻精液的优选效果,为MASC在辅助生殖实验室的应用提供可靠的数据基础。方法招募科研志愿者,收集健康男性精液,每份精液分为两份,每份1 mL,设置两个实验组,每组20例,一组做新鲜精液的MACS优化(新鲜精液组),一组制备为冷冻精液,解冻后进行冷冻精液的MACS优化(冷冻精液组)。比较分析各组优选前后精子浓度、前向运动精子活动率、膜完整性、正常形态率及DNA完整率等的差异。结果 MACS优化后,新鲜精液组前向运动精子活动率 [优选前(56.29±12.94)% vs.优选后(65.21±14.55)%]和冷冻精液组[优选前(34.13±17.01)% vs.优选后(22.71±13.51)%] 优选前后无显著性差异(P>0.05),且冷冻精液组优化后前向运动精子活动率较优化前略低;新鲜精液组正常形态率[优选前(16.78±3.57) % vs.优选后(25.78±1.95)%]优化前后有显著性差异(P<0.05),冷冻精液组正常形态率[优选前(7.90±3.80)% vs.优选后(13.72±4.58) %]略有改善,但无显著性差异(P>0.05);新鲜精液组精子膜完整率[优选前(59.11±10.07)% vs.优选后(82.86±4.46)%]、DNA完整率[优选前(68.93±9.60) % vs.优选后(85.44±5.62) %]和冷冻精液组精子膜完整率[优选前(69.21±7.79)% vs.优选后(84.00±5.33)%]、DNA完整率[优选前(69.79±3.9)% vs.优选后(91.95±2.82) %]优选后均显著高于优选前(P<0.05)。结论新鲜精液经冷冻后会造成精子不同程度的物理和化学损伤,MACS可以显著提高新鲜精液和冷冻精液的精子膜完整率及DNA完整率,新鲜精液的前向精子运动活动率及正常形态率的优选效果优于冷冻精液。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈娟
	张蔚
	高丽娜
	刘帝佐

关键词 ：磁性活性细胞分选法, 精子优化

收稿日期: 2021-08-06

ZTFLH:	R17
	R71

基金资助:中央级公益性科研院所基本科研业务费专项(2021GJM05)

引用本文:

陈娟, 张蔚, 高丽娜, 刘帝佐. 磁性活性细胞分选法对新鲜和冷冻精液优化效果的研究[J]. 中国生育健康杂志, 2022, 33(6): 570-573.

链接本文:

http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/ 或 http://cjrh.bjmu.edu.cn/CN/Y2022/V33/I6/570

1 Seli E,Gardner D K,Schoolcraft W B,et al.Extent of nuclear DNA damage in ejaculated spermatozoa impacts on blastocyst development after in vitro fertilization.Fertil Steril,2004,82:378-383.
2 Glander HJ,Schaller J.Binding of annexin V to plasma membranes of human spermatozoa:a rapid assay for detection of membrane changes after cryostorage.Mol Hum Rep,1999,5:109-115.
3 谷翊群.世界卫生组织人类精液检查与处理实验室手册.北京:人民卫生出版社,2011.
4 武健,李立鹏,曹金凤.精子DNA碎片检测在辅助生殖中的研究进展.检验医学与临床,2020,17:3216-3220.
5 Zini A,Boman JM,Belzile E,et al.Sperm DNA damage is associated with an increased risk of pregnancy loss after IVF and ICSI:systematic review and meta-analysis.Hum Rep,2008,23:2663-2668.
6 毛太峰,戎春浩,罗琼秀,等.精子DNA碎片指数对精子优化处理后IUI临床结局的影响.中华男科学杂志,2019,25:88-91.
7 Zhang H,Xuan X,Yang S,et al.Selection of viable human spermatozoa with low levels of DNA fragmentationfrom an immotile population using density gradient centrifugation and magnetic-activated cell sorting.Andrologia,2018,50:1-7.
8 Martínez MG,Sánchez-Martín P,Dorado-Silva M,et al.Magnetic-activated cell sorting is not completely effective at reducing sperm DNA fragmentation.J Assist Reprod Genet,2018,35 :2215-2221.
9 Pacheco A,Blanco A,Bronet F,et al.Magnetic-Activated Cell Sorting (MACS):A Useful Sperm-Selection Technique in Cases of High Levels of Sperm DNA Fragmentation.J Clin Med,2020,9:3976.
10 Fang L,Ye YH,Li ES et al.Magnetic-activated cell sorting (MACS) versus density gradient centrifugation (DGC) for the selection of human sperm in assisted reproductivetechniques..Zhonghua Yi Xue Za Zhi,2018,98 :3263-3267.
11 江伟杰,金帆,周黎明.精液优化处理后DNA碎片指数、精子畸形率与IVF胚胎发育、早期自然流产的相关性.中华男科学杂志,2016,22:520-524.
12 邓雪连,吕福通,莫毅,等.应用DGC结合MACS技术优选精子的效果评价.中国妇幼保健,2014,29:564-566.
13 Berteli TS,Da Broi MG,Martins WP,et al.Magnetic-activated cell sorting before density gradient centrifugation improves recovery of high-quality spermatozoa.Andrology,2017,5 :776-782.
14 Rawe VY,Boudri HU,Sedó CA,et al.Healthy baby born after reduction of sperm DNA fragmentation using cell sorting before ICSI.Reprod Biomed Online,2010,20:320-323.
15 Cla B,Apa B,Msca B,et al.Healthy baby born after ICSI with ejaculated immotile spermatozoa from a male Kartagener syndrome using Magnetic-Activated Cell Sorting (MACS) as a compliment of sperm preparation technique:A case report.MEDRE,2020,7:98-106.